摘要：待攤費用和預提費用是按照會計分期的要求，根據權責發生制的原則，為平衡各會計期間損益，準確地反映企業的財務狀況及經營成果，而對不僅屬于本期的費用所進行的分配處理。

　　所謂的待攤費用是指本期發生或支付的應由本期及以后各期（攤銷期在一年或一個營業周期以內）進行攤銷的費用，包括固定資產修理費用、預付保險金以及低值易耗品攤銷等。

　　所謂的預提費用是指應記入本期成本費用，但尚未支付或發生的費用，如預提的租金、保險費、借款利息，以及固定資產的修理費用等。

　　會計實務中，哪些場合使用待攤費用，哪些場合使用預提費用，屬于會計政策范疇，企業會計準則及行業會計制度中并未作出明確的界定，特別是固定資產的修理費用，缺乏嚴格的操作標準，實務中不易區分，筆者結合個人的體會，擬對此作一探討。

　　整體來講，待攤費用屬于費用發生后進行攤銷，按照既定的受益期及規定的分配標準進行分配，事前已經知道費用的具體分配標準和分配全額，按照受益期的長短，采用一定的方法，進行攤銷。而預提費用一般來講，屬于對未來將要發生的某些費用，根據權責發生制及配比原則，進行事前的估算，預先并不知道具體的發生金額和分配標準，如預提固定資產修理費、預提財產保險費和預提銀行借款利息費用等，具體預提時并不確切知道費用發生的具體金額，所以容易出現一定的誤差。較難分辨的要屬固定資產的修理費用了。從個人的體會看，對于新啟用的固定資產，一般宜采用預提的辦法核算經常性修理費用，因為新啟用的固定資產在剛剛啟用時一般不會馬上發生維修費用，宜采用預提的辦法，以便于均衡各期費用，規范業務核算；而對于舊的固定資產，由于使用上的損耗，經常需要維護修理，有相應的經驗和維修記錄，便于采用待攤的辦法核算。

　　根據筆者個人的理解，對于固定資產的修理費用一般宜采用預提的辦法，而實務中卻常常采用待攤的辦法，值得思考。本文以此為例，進行相關探討。

　　首先，采用預提的辦法更符合權責發生制及配比原則。采用待攤的辦法，是在修理費用發生后，在費用發生的當期和以后各期進行分配，而實際的受益期卻包含本期及以后各期，也包含費用發生的以前期間，甚至主要在費用發生的前期產生，采用待攤的辦法攤銷費用，違背了權責發生制及配比原則；而采用預提的辦法則是在費用發生之前，按照權責發生制及配比原則，根據技術人員的合理預測以及受益期的長短，進行合理預計后進行攤銷，比較科學。

　　其次，對待攤、預提期限的界定。待攤及預提費用屬于流動資產和流動負債，企業會計制度規定，在一年或一個營業周期以內攤銷，實務中存在著理解的偏差。此處企業會計制度及會計理論上所說的一年或～個營業周期，并非是指一個完整的會計年度或營業周期（即1月1日至12月31日），實務中很少有那樣湊巧的事，費用正好發生在年初或年末，而常常是發生在年中或經營期的某一時點上，攤銷期應該是從費用發生時點算起，計算一年或一個營業周期，而不應不考慮費用的發生時點，一律在會計年底或營業周期期末前攤銷完畢。

　　第三，填報會計報表的處理原則不同。待攤費用屬于費用發生后據實攤銷，事先知道具體的分配標準及分配金額，實務中不會出現貸方余額，填制會計報表時不需要進行調整；而預提費用需要事前估算將要發生費用的攤銷標準，事前并不知道具體的金額或標準，所以實務中經常出現多提或少提的現象，容易出現借方余額。此時，不需要進行賬務處理，但在填報會計報表時，卻應將其填入“待攤費用”項目，視同待攤費用處理，實務中叫做“表合賬不合”。